Où je parle du Spirituel…
J’écris Spirituel en majuscule pour mettre en valeur ce que ce mot signifie. Ce mot renvoie à l’Esprit, à l’Essence de la personne et de la nature de l’Univers. Selon ma perception et mon expérience, la « Spiritualité » est la source des religions.
La religion tend à donner des réponses finies à ces pratiquants. D’où une maxime un peu juste et un peu fausse… hors de la religion point de salut.
-
Juste… dans la mesure où la religion cadre tous les aspects de la pratique et bloque tout changement, toute évolution du pratiquant (ou presque).
-
Fausse… car il est évident que la religion est simplement un aspect de la Spiritualité et qu’il est possible de découvrir l’Essence (le « salut ») de l’homme en dehors du cadre religieux
Personnellement, je crois que la religion, qui se vit sur Terre, est en accord avec le niveau de conscience des pratiquants. Que ceux-ci améliorent ce niveau de conscience et ils dépasseront la religion pour découvrir la Spiritualité.
J’ai rencontré des personnes qui changeaient de religions comme l’on change de métier. La démarche Spirituelle était le fil rouge… les religions étaient l’expérience pour trouver et découvrir ce qu’était ce Spirituel qui pour eux, avaient ou n’avaient pas de nom.
La recherche Spirituelle amène le pratiquant à – expérimenter- ce qu’est la Spiritualité, ce qu’est la nature Spirituelle de l’homme et de l’Univers. Le chercheur renoue avec ce Quelque Chose qui n’est pas de ce monde et qui est à l’Origine de ce monde.
Parmi les termes qui désigne ce Qui existe en dedans et en dehors de l’univers… il y a le terme très controversé de – Dieu -, mieux accepter parmi les hindous, il y a le terme – Cela -, en occident… une certaine tradition le verbalise comme étant le Grand Architecte.
Au final, le « nom » de Ce Principe qui est à l’Origine de l’univers importe peu (quoi que !!). Il est traduit et l’utilisé selon la compréhension affective et intellectuelle des personnes… et selon ce que l’ego est capable de regarder et d’appréhender.
Pour ce qui est du livre – un cours en miracles -, cet ouvrage, un peu compliqué, traite de la nature Spirituelle de l’homme. Il est écrit sous une formulation – chrétienne – et les lecteurs et lectrices peu avertis pourraient refuser ou renoncer à son étude oubliant que derrière la forme il y a le fond, le Vrai.
Il est nécessaire de comprendre que le messager et le message sont deux choses différentes que ce soit dans le domaine Spirituel et les autres domaines.
A s’attarder voire à juger le messager, on peut passer à coter du message et de sa valeur.
Mon objectif n’est pas de faire de la publicité pour l’ouvrage ni de vous sermonner versus Spirituel et de prétendre que ceci est mieux que cela.
J’ai commencé à me poser des questions sur la Spiritualité en 1984… j’ai fait partie d’une certain tradition initiatique durant 20 ans… et en utilisant le volumineux ouvrage qu’est – un cours en miracles – j’aurais un fil rouge pour écrire sur ce bloc mes expériences, mes compréhensions et mes « découvertes ».